Bonjour !<\/p>\n
Pour d\u00e9buter cette ann\u00e9e nouvelle, nous souhaitions vous informer au sujet de la conf\u00e9rence suivante, organis\u00e9e par la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9ographique de Li\u00e8ge<\/em> :<\/p>\n Les rapports urbanistiques entre les Universit\u00e9s et leur ville.<\/em><\/strong> Conf\u00e9rence donn\u00e9e par H\u00e9l\u00e8ne Dang Vu<\/strong>, ma\u00eetre de conf\u00e9rences en urbanisme \u00e0 l’Institut de g\u00e9ographie et d’am\u00e9nagement r\u00e9gional de l’Universit\u00e9 de Nantes (IGARUN) et membre du laboratoire Espaces et Soci\u00e9t\u00e9s (ESO, UMR 6590).<\/p>\n L’histoire de l’ULg et de ses implantations spatiales dans la ville a d’int\u00e9ressant qu’elle donne \u00e0 voir toute l’ambig\u00fcit\u00e9 des rapports entre universit\u00e9s et villes, entre d\u00e9fiance, instrumentalisation r\u00e9ciproque et int\u00e9r\u00eats partag\u00e9s. Les deux mod\u00e8les d’implantation universitaire qui coexistent aujourd’hui \u00e0 Li\u00e8ge \u2013 celui de l’universit\u00e9 dans la ville et celui de l’universit\u00e9 dans un parc \u2013 tout \u00e0 la fois expriment ces tensions entre universit\u00e9 et ville, impliquent des gestions diff\u00e9renci\u00e9es des sites et exigent une r\u00e9flexion syst\u00e9mique du fonctionnement de l’\u00e9tablissement \u00e0 l’\u00e9chelle du grand territoire (dans Li\u00e8ge et au-del\u00e0 m\u00eame si on pense aux sites d’Arlon et de Gembloux).<\/p>\n La place de l’ULg \u00e0 Li\u00e8ge peut \u00eatre analys\u00e9e sous le prisme d’au moins trois figures arch\u00e9typiques des rapports de l’universit\u00e9 avec la ville\u00a0: la figure de l’institution urbaine, celle de l’acteur anti-urbain et peut-\u00eatre aujourd’hui celle de l’acteur-producteur urbain. Chacune de ces figures associe une posture d’\u00e9tablissement par rapport au territoire et un mod\u00e8le d’implantation\u00a0; les formes d’am\u00e9nagement universitaire \u00e9tant \u00e0 la fois l’expression et la condition de ce rapport \u00e0 la ville.<\/p>\n Nous nous proposons de revenir sur les enjeux et probl\u00e9matiques pos\u00e9es par ces trois figures de l’ULg dans la ville, en nous appuyant sur des r\u00e9f\u00e9rences internationales d’am\u00e9nagements universitaires\u00a0: En pratique :<\/strong>
\nL’exemple de l’ULg \u00e0 la lumi\u00e8re d’autres cas.<\/em><\/strong><\/p>\n
\n1. L’ULg dans le centre de Li\u00e8ge\u00a0: figure de l’institution urbaine, mod\u00e8le du quartier universitaire (Ex de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: Universit\u00e9 de Bologne, le quartier latin de la Sorbonne).
\n2. Le Sart Tilman\u00a0: figure de l’acteur anti-urbain, mod\u00e8le de l’universit\u00e9 dans un parc (Ex de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: les campus extra-urbains nord-am\u00e9ricains).
\n3. L’ULg aujourd’hui\u00a0: figure de l’acteur \u2013 producteur urbain et mod\u00e8le de l’Universit\u00e9-syst\u00e8me\u00a0 (Ex de r\u00e9f\u00e9rence\u00a0: Penn University, une universit\u00e9 \u00e0 la fois outreach<\/em>, d\u00e9veloppeur urbain et strat\u00e8ge m\u00e9tropolitain\u00a0; l’Universit\u00e9 de Lyon, quand un regroupement d’universit\u00e9s veut faire syst\u00e8me).<\/p>\n
\nQuand ?<\/strong> Le mercredi 22 f\u00e9vrier 2017 \u00e0 17h.
\nO\u00f9 ?<\/strong> \u00c0 l’Auditoire Sporck, \u00e0 l’Institut de G\u00e9ographie, b\u00e2timent B11 (suivre fl\u00e9chage P12), quartier Village 4, Clos Mercator 3, 4000 Li\u00e8ge (Sart-Tilman).<\/p>\n